/75894840/JA_E_NOTICIA_AMP_TOPO |
Emojis já são levados em consideração em processos judiciais
Emojis enviados por mensagens no WhatsApp ou Messenger foram considerados válidos na hora de fechar contrato de aluguel em ao menos um caso em Israel. Em outra situação nos Estados Unidos, a interpretação do significado de um emoticon não foi considerada difamação.
O Wall Street Journal compilou alguns casos de processos judiciais envolvendo o envio de emojis por aplicativos de mensagens, e como a interpretação deles ainda varia entre advogados e juízes.
Nos Estados Unidos, um comentário feito em um fórum de internet acusando uma autoridade resultou em um processo judicial em 2014. O comentário foi finalizado com um emoticon com a língua de fora. A corte decidiu que o caso não constituía difamação, pois o emoticon em questão poderia ser interpretado como piada ou sarcasmo.
Já em Israel, um casal teve um contrato de aluguel considerado válido por causa da sequência de emojis enviados ao proprietário do imóvel durante a negociação.
A sequência em questão envolvia um rosto sorridente, um cometa, uma garrafa de champanhe, bonecos dançando e um esquilo. O proprietário interpretou a mensagem como se o casal tivesse concordado com os termos para o aluguel de um apartamento, retirou o anúncio da vaga e processou o casal quando eles pararam de responder mensagens por violar o acordo.
Com emojis cada vez mais incorporados às comunicações feitas por aplicativos de mensagens, casos como esses devem crescer. Como a interpretação do significado do que foi enviado muitas vezes depende dos envolvidos nas conversas, as decisões polêmicas devem ficar mais comuns.
O Wall Street Journal compilou alguns casos de processos judiciais envolvendo o envio de emojis por aplicativos de mensagens, e como a interpretação deles ainda varia entre advogados e juízes.
Nos Estados Unidos, um comentário feito em um fórum de internet acusando uma autoridade resultou em um processo judicial em 2014. O comentário foi finalizado com um emoticon com a língua de fora. A corte decidiu que o caso não constituía difamação, pois o emoticon em questão poderia ser interpretado como piada ou sarcasmo.
Já em Israel, um casal teve um contrato de aluguel considerado válido por causa da sequência de emojis enviados ao proprietário do imóvel durante a negociação.
A sequência em questão envolvia um rosto sorridente, um cometa, uma garrafa de champanhe, bonecos dançando e um esquilo. O proprietário interpretou a mensagem como se o casal tivesse concordado com os termos para o aluguel de um apartamento, retirou o anúncio da vaga e processou o casal quando eles pararam de responder mensagens por violar o acordo.
pp_amp_intext | /75894840/JA_E_NOTICIA_AMP_02
Últimas Notícias
Justiça
Após 25 anos, atirador de cinema do Shopping Morumbi é solto
Polícia
Perícia confirma: pistola apreendida foi a mesma usada para matar adolescente
Entretenimento
Atriz Maggie Smith, de Harry Potter e Downton Abbey, morre aos 89 anos
Política em Pauta
Charles Pacheco, Patrícia e Zé Pacheco convidam para a grande caminhada das mulheres em São Sebastião
Polícia
PF apreende R$ 1 milhão em espécie em Alagoas e no Ceará; suspeita é de compra de votos
Vídeos mais vistos
TV JÁ É
Festa termina com jovem morta e dois feridos no Agreste alagoano
Geral
Morte em churrascaria de Arapiraca
TV JÁ É
Homem que conduzia motocicleta pela contramão morre ao ter veículo atingido por carro, em Arapiraca
TV JÁ É
40 anos de Vieira Distribuidor
TV JÁ É